Оставить заявку
Опознание

В отдел полиции поступило заявление от жительницы, что трое неизвестных ей лиц совершили хищение имущества из принадлежащего ей дома, при этом сообщила, что подъезжая к дому на автомашине, смогла осветить злоумышленников и рассмотреть их.

Через несколько дней были задержаны двое молодых парней, которых потерпевшая опознала.

Вопрос адвоката: «По каким признакам Вы сможете опознать человека совершившего хищение из вашего дома?»

Ответ: «Я этого парня сразу узнаю»

Вопрос адвоката: «Можете ли вы сообщить, как выглядел этот парень по его внешним данным?»

Ответ: «Он был в куртке и закрыт капюшоном»

Вопрос адвоката: «Вам известно, где сейчас находится этот парень?»

Ответ: «Следователь мне сказала, что его задержали и он сейчас здесь, в СИЗО»

Для опознания приглашены два статиста по внешним данным схожим с обвиняемым, опознание производится в помещении СИЗО с участием понятых.

Потерпевшая без труда опознает обвиняемого под №1.

С разрешения следователя вопрос адвоката понятым: «Можете ли Вы опознать обвиняемого?»

Ответ: «Да, конечно же, это человек с табличкой 1»

Следователь в недоумении, пытается понять, что происходит? При этом с иронией к понятым: «с чего Вы взяли, что это первый номер?»

Ответ: «Ну, Вы же сами сказали, что он задержан, вот он в тапочках и раздетый, а двое других одетые в уличной одежде»

Следователь: «Понятно, есть еще вопросы?»

Вопрос адвоката потерпевшей: «Вам знакомы мужчины под номером 2 и 3?»

Ответ: «Нет, не знакомы, я их сегодня в первый раз увидела у следователя в кабинете»

Следователь: «Так, все понятно, попрошу потерпевшую выйти и подождать за дверью. Статистов попрошу снять верхнюю одежду, сейчас я найду вам тапочки»

Отказав следователю в переобувании в чужие тапочки, статисты посоветовали переобуть обвиняемого в туфли, что незамедлительно было исполнено.

После переодевания опознание повторилось, соответственно потерпевшая без труда опознала задержанного.

Учитывая интеллектуальные данные и сообразительность следователя, адвокат не стал обращать внимание на часы и золотые цепочки у статистов.

P.S. Протокол предъявления лица для опознания положен в основу доказанности вины обвиняемого.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

Путь взыскания убытков за бездействие судебных приставов
Суд

В АБ БО « Машков и Ютел» за защитой своих прав обратился гражданин Г., указав, что в отношении него Советским РОСП г. Брянска было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на автомобиль, принадлежащий гражданину Г. был наложен арест. Указанный автомобиль был изьят судебным приставом- исполнителем у гражданина Г. и помещен на ответственное хранение.

Суд досрочно освободил осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания
Суд

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оправдан по ч.4 ст. 132 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст.135 УК РФ ч.2 ст.135 УК РФ с признанием права на реабилитацию
Суд

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Документы