Оставить заявку
Брасовский районный суд

Дела о признании права собственности в порядке приватизации, как правило, не относятся к категории сложных дел и продолжительных дел. Однако, каждое дело индивидуально.

К нам обратился бывший сотрудник РЖД – Г. (во время его работы именовалось как Локомотивное депо Московской железной дороги) с вопросом о приватизации жилого помещения, в котором он проживает на протяжении многих лет. Он пояснил, что в приватизации ему отказали по причине отсутствия в реестре муниципальной собственности его квартиры. Из документов на квартиру у данного гражданина был только ордер на право занятия двухкомнатной квартиры.

Адвокатским бюро Брянской области «Машков и Ютел» были направлены запросы в БТИ, администрацию, архивы для получения каких-либо документов на квартиру.

Однако, помимо выписки из решения районного совета народных депутатов о том, что спорная квартира предоставлена Г. в качестве служебной, ни чего не нашлось.

Несмотря на то, что служебные жилые помещения не подлежат приватизации, в суде удалось доказать ошибочность указания в решении совета народных депутатов на то, что квартира является служебной.

Кроме того, на момент выдаче ордера, квартира принадлежала Локомотивному депо Московской железной дороги, которое неоднократно реорганизовывалось, и имущество передавалось от одного правопреемнику к другому.

Адвокатом было обращено внимание суда на то, что согласно нормативным актам, жилищный фонд организаций федерального железнодорожного транспорта должен быть передан в собственность субъектов РФ либо муниципальную собственность. То обстоятельство, что этого не было сделано, не может ущемлять прав граждан на приватизацию жилых помещений.

Решением Брасовского районного суда исковые требования удовлетворены, за Г. призвано право собственности в порядке приватизации.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

Путь взыскания убытков за бездействие судебных приставов
Суд

В АБ БО « Машков и Ютел» за защитой своих прав обратился гражданин Г., указав, что в отношении него Советским РОСП г. Брянска было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на автомобиль, принадлежащий гражданину Г. был наложен арест. Указанный автомобиль был изьят судебным приставом- исполнителем у гражданина Г. и помещен на ответственное хранение.

Суд досрочно освободил осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания
Суд

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оправдан по ч.4 ст. 132 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст.135 УК РФ ч.2 ст.135 УК РФ с признанием права на реабилитацию
Суд

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Документы