Севским районным судом вынесен приговор по обвинению двух жителей Севского района в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Жители Севского района А. и М. обвинялись в совершении тяжкого преступления - открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Так, по версии обвинения, А. и М. приехали на автомобиле УАЗ к строящемуся дому потерпевшего в практически заброшенную деревню, где М. предложил А. совершить хищение колесных дисков от грузовых автомобилей, т.е. М. и А. вступили тем самым в преступный сговор. Далее, по версии обвинения, М. и А. приступили к совершению хищения, при этом недалеко от места совершения хищения находился брат потерпевшего, который, опять же по версии обвинения, стал свидетелем хищения и требовал у М. и А. прекратить преступные действия. Однако, несмотря на это, М. и А. продолжили совершать открытое хищение на глазах у свидетеля, погрузили диски в автомобиль и уехали.

В ходе предварительного следствия допросы свидетелей и потерпевшего производились таким образом, чтобы действия А. и М. подпадали именно под грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в то время как фактически имела место кража.

Защиту М. и А. в ходе предварительного следствия и в суде осуществляли адвокат Дворецкий Лев Михайлович и адвокат Адвокатского бюро Брянской области «Машков и Ютел» Телятников Дмитрий Юрьевич.

В ходе следствия защитники ходатайствовали об изменении квалификации действий доверителей, однако в суд дело поступило с обвинением М. и А. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание по которому предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Вместе с тем, в суде, благодаря согласованным действиям стороны защиты, удалось доказать отсутствии признаков состава ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговором Севского районного суда Брянской области действиям М. и А. была дана иная квалификация по ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража с причинением значительного ущерба и назначено мягкое наказание не связанное с лишением свободы в виде 300 часов обязательных работ.