Конституционный суд в своем постановлении по жалобам четырех автовладельцев из Краснодарского края указал на отсутствие препятствий для взыскания с виновника ДТП ущерба без учета износа.

Заявители, до обращения в КС, пытались взыскать разницу между суммой, полученной по договору ОСАГО с учетом износа, и полным ущербом без учета износа. Отказывая суды ссылались на Обзор практики ВС по ОСАГО от 22 июня 2016 года, где сказано, что при расчете вреда, взыскиваемого с причинителя, должна использоваться утвержденная Банком России Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт, то есть с учетом износа. По мнению КС методика не может быть единственным способом расчета размера вреда в таких ситуациях. Размер возмещения суды должны установить с учетом всех обстоятельств в каждом конкретном споре. Выплата страхового возмещения не освобождает причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности по правилам гл. 59 ГК и от выплаты ущерба в полном объеме.

Как указано в постановлении - единая методика не может быть единственным способом для того, чтобы установить размер вреда, который должен возместить причинитель. Методика не всегда адекватно отражает размер ущерба. Поэтому его размер должен определяться в каждом конкретном случае на основании доказательств, представленных сторонами спора. При этом ответчик может потребовать провести экспертизу или снизить размер взыскиваемого ущерба. А суд вправе снизить размер, если, например, если виновник ДТП найдет «более разумный способ исправления повреждений имущества».

Критика в адрес подхода ВС о применении методики в спорах о взыскании ущерба с причинителя вреда прозвучала от представителя Президента Михаила Кротова. По его мнению, это не отвечает понятию полного возмещения вреда в ГК. По мнению Михаила Кротова, предпочтительнее применять позицию Высшего арбитражного суда, который в постановлении Президиума от 15 февраля 2011 года № 12658/10 пришел к выводу, что суды должны следовать принципу полного возмещения вреда, но в каждом конкретном споре исключать возможность неосновательного значительного улучшения автомобиля после восстановительного ремонта с установкой новых деталей, что влечет увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Напомним о поправках в Закон об ОСАГО, который устанавливает приоритет восстановительного ремонта машины над страховой выплатой, при этом ремонт стоимость ремонта рассчитывается без учета износа деталей.