Предоставление рассрочки

22 января 2018 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление адвоката Машкова Эдуарда Анатольевича, действующего в интересах закрытого акционерного общества «Конный завод Локотской» о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы исполнение решения суда, которым с ЗАО «Конный завод Локотской» взыскано солидарно с другими ответчиками 84 111 099,50 рублей, было рассрочено сроком на 34 месяца с ежемесячными платежами по 100 000 рублей.

Несмотря на предоставление законодателем права должнику просить у суда рассрочку исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, однако для получения рассрочки недостаточно просто заявить об этом в суде и сослаться на тяжелое материальное положение.

Как разъяснил Конституционный суд в определении 104-О от 18 апреля 2006 года рассрочки должны быть не правилом, а исключением из правил: «судебная система обязана помогать защищать нарушенные права».

Адвокату удалось доказать суду, что в данном конкретном деле рассрочка не будет являться злоупотреблением права со стороны должника, не приведет к ущемлению прав кредитора, но даст возможность обществу погасить текущие долги перед третьими лицами и за максимально короткий срок погасить долг перед кредитором по судебному акту.

Перед обращением в суд был проведен огромный объем работ, но результат не заставил себя ждать: крупная организация спасена от банкротства, работники получат заработную плату в установленный срок и в полном объеме, бюджет – положенные налоги.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

Суд установил факт совместного проживания после расторжения брака для получения выплат по гибели участника СВО
Приговор суда

Гражданка А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим супругом. Сложность дела заключалась в том, что на момент заключения погибшим контракта с Министерством обороны РФ брак между заявителем и военнослужащим был официально расторгнут.

Когда защита — это не присутствие, а действие: как смена адвоката за один день спасла человека от длительного лишения свободы
Управляющий партнер»

Нередко доверители обращаются к нам в тот момент, когда час «икс» уже назначен, а уверенности в защитнике нет. Именно с такой ситуацией столкнулся гражданин, получивший уведомление о предъявлении обвинения по особо тяжкой статье – ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой).

Работодатель хотел "и рыбку съесть, и на лодке покататься"
ДТП»

Когда начальник просит поработать без оформления, многие соглашаются — работа нужна здесь и сейчас. Но чем может обернуться такое неформальное соглашение?

Документы