В начале 2024 года в АБ БО «Машков и Ютел» обратился представитель известного в Брянске застройщика, руководителю которого было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Брянский областной суд отменил незаконное постановление о нарушении ПДД, предотвратив многотысячные выплаты за ремонт Mercedes. Адвокат Адвокатского бюро «Машков и Ютел» доказал, что инспектор и суд первой инстанции безосновательно признали его доверителя виновным.

Брянский областной суд отменил обвинительный приговор и вернул дело прокурору из-за грубых нарушений УПК РФ.

Адвокаты АББО «Машков и Ютел» добились оправдания клиента по делу о контрабанде наркотиков (15+ лет лишения свободы).

В Брянске адвокатское бюро "Машков и Ютел" столкнулось с вопиющим случаем, где банальная ошибка в русском языке едва не похоронила дело о причинении ущерба. Благодаря настойчивости и профессионализму адвоката справедливость все же восторжествовала.

18 февраля 2025 года управляющий партнер АББО "МиЮ" Эдуард Машков, выступая в качестве общественного помощника, принял участие в заседании Межрегионального центра «Бизнес против коррупции».

19 февраля 2025 года Адвокатскому Бюро «Машков и Ютел» исполнилось 5 лет

22 января 2025 года в Адвокатском бюро Брянской области «Машков и Ютел» состоялось первое совещание в наступившем году.

21 января 2025 года общественный помощник Машков Эдуард провел рабочую встречу с Уполномоченным по защите прав предпринимателей Сергеем Рондиковым.

В адвокатское бюро «Машков и Ютел» обратился мужчина из Орловской области, подозреваемый в покушении на убийство (по статье 30 и 105 УК РФ). По версии следствия, 31 декабря 2024 года он якобы пытался убить своего брата. Подозреваемый, гражданин М., взял кухонный нож и побежал в кафе, принадлежащее его брату, угрожая убить его. За ним побежала жена, которая кричала, чтобы он остановился и успокоился.

Мать гражданина Г, обвиненного в смертельном избиении знакомого в состоянии алкогольного опьянения, обратилась за помощью к адвокатам. На первый взгляд, дело выглядело безнадежным: признательные показания обвиняемого, свидетельские показания его жены и отрицательная характеристика подсудимого как бездомного алкоголика складывались в убедительную картину преступления.

В начале 2024 года в АБ БО «Машков и Ютел» обратился представитель известного в Брянске застройщика, руководителю которого было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление Советского районного суда г. Брянска от 07 марта 2024 года.

Бежицкий районный суд удовлетворил такой суммой моральный вред, причиненный супруге бывшей пассией.

Кассация отменила приговор Ленинского райсуда гор. Курска и апелляционное постановление Курского областного суда осудившего гражданина по тяжкому преступлению.

Гражданин Д. осужден 06.04.2022 года Новозыбковским городским судом за незаконный сбыт наркотических веществ на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

11.07.2024 года состоялось обучение с привлечением действующего эксперта-почерковеда Кузнецова Сергея Анатольевича.

02 июля 2024 года Дятьковский городской суд Брянской области не нашел дополнительных вопросов для осужденного нарушителя ПДД, удовлетворяя ходатайство защитника об УДО.

05.06.2024 года Брасовским районным судом Брянской области по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении двух обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, вынесен оправдательный приговор.

31 мая 2024 года - в День российской адвокатуры Уполномоченным по защите прав предпринимателей Брянской области вручил управляющему партнеру АББО "МиЮ" почетную грамоту Брянской областной Думы.

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Брянской области Сергею Рондикову обратились за защитой фермеры, учредившие КФХ, которых привлекают к ответственности по ст. 159 УК РФ.

15 мая 2024 года Советским районным судом в составе суда присяжных единодушным решением 2-й раз оправдан гражданин обвиняемый в сбыте наркотических средств.

В АБ БО « Машков и Ютел» за защитой своих прав обратился гражданин Г., указав, что в отношении него Советским РОСП г. Брянска было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на автомобиль, принадлежащий гражданину Г. был наложен арест. Указанный автомобиль был изьят судебным приставом- исполнителем у гражданина Г. и помещен на ответственное хранение.

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Советский районный суд гор. Брянска отказал СУ СК России по Брянской области в очередной попытке продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.В обоснование выводов о необоснованности продления, суд принял все доводы защиты, в том числе и недостаточности для продления обстоятельств послуживших для избрания меры пресечения.

Сухиничский районный суд Калужской области вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении виновника ДТП вследствие которого 1 человек погиб и 3 получили тяжкие телесные повреждения.

29 января 2024 года в Адвокатском бюро Брянской области «Машков и Ютел» состоялось первое совещание в наступившем году.

В Адвокатское бюро Брянской области обратился отец С. шестилетнего мальчика с просьбой оказать помощь в разрешении спора с бывшей супругой о порядке общения с ребенком. Со слов отца ребенка стало известно, что после расторжения брака в 2021 году, сын остался проживать с матерью.

В Адвокатское бюро Брянской области обратились родственники гражданина К. отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Калужской области, ссылаясь на незаконное привлечение его к уголовной ответственности по тяжкому преступлению.

Псковский городской суд встал на сторону защиты переквалифицировав 7 эпизодов мошенничества с ч.4 ст.159 УК РФ на ч. 2 ст.159 УК РФ, 3 из которых прекратил по ходатайству потерпевших о примирении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района прекращено производство по делу в отношении водителя, "отказавшегося" от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дятьковский районный суд Брянской области стал на сторону защиты и прекратил уголовное преследование в отношении подсудимого И., обвиняемого по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе рассмотрения в Советском районном суде г. Брянска ходатайства об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь не поддержал заявленное ходатайство, а просил избрать более мягкую меру пресечения.

15 сентября Советский районный суд удовлетворил ходатайство стороны стороны защиты о назначении обвиняемому по двум эпизодам ч. 4 ст. 228.1 УК РФ повторной комиссионной судебной углубленной стационарной психиатрической экспертизы, поставив под сомнение заключение от 08 июля 2021 года установившей осознанность фактического характера и общественной опасности действий подсудимого.

Черемушкинский районный суд города Москвы отказал в ходатайстве следователю о продлении срока содержания под стражей уроженцу Чечни, освободив его из под стражи в зале суда.

Советский районный суд города Брянска прекратил уголовное дело в отношении гражданина Сирии, обвиняемого в совершении тайного хищения чужого имущества в значительном размере.

В онлайн формате состоялось заседание Межрегионального центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» (МЦОП БПК).

Государственный обвинитель не нашел оснований для назначения сурового наказания ранее судимому за тяжкое преступление гражданину А, запросив у суда наказание при опасном рецидиве с применением ст.64 УК РФ, обратившись к суду с просьбой признать объяснение осужденного как явку с повинной.

Уголовное дело возбуждено в отношении граждан Ч.С. и Ч.П. по п. «а» ч.6 ст. 171.1 и ч.3 ст.180 УК РФ.

Навлинский районный суд проявил гуманизм к виновнику ДТП от действий которого погиб молодой байкер, назначил наказание водителю автомашины Рено Логан, завершавшего маневр поворота и парковки ТС в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, взыскав с виновника 350 тысяч морального вреда в пользу матери погибшего.

25 мая 2023 года Президент Адвокатской палаты Брянской области Михаил Михайлов и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Брянской области Сергей Рондиков подписали Соглашение о сотрудничестве.

В Адвокатском бюро Брянской области «Машков и Ютел» проведено общее собрание партнеров

Заседание сформировано в рамках правовой поддержки представителей малого бизнеса и необоснованного вмешательства в их деятельность государственных структур.

27 апреля 2023 года управляющим партнером Адвокатского бюро Брянской области «Машков и Ютел» Эдуардом Машковым и уполномоченным по защите прав предпринимателей в Брянской области Сергеем Рондиковым было подписано соглашение о безвозмездной экспертной правовой помощи (probono).

Мировым судьей судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области было рассмотрено дело об административном правонарушениипо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Гражданин Р. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 230, ч. 4 ст. 228.1, ч.4 ст. 150, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Измененен вид исправительного учреждения спустя 6 месяцев после вступления в законную силу Приговора суда по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30. ч.4 ст. 228.4, ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.4 УК РФ.

30 марта 2023 года в Адвокатском Бюро «Машков и Ютел» состоялось учебное мероприятие в форме круглого стола на тему: «Эффективные методы работы в суде присяжных».

16 марта 2023 года, адвокат адвокатского бюро Брянской области «Машков и Ютел», Луньков Антон Николаевич совместно с адвокатами Брянской областной коллегии адвокатов Капустиной Татьяной Сергеевной, Игруневой Анной Васильевной посетили детскую воспитательную колонию УФСИН России по Брянской области.