Оставить заявку
Провайдеры заплатят

Определением Верховного Суда РФ от 01.03.2018 года № 306-КГ17-17056 по поводу размещения провайдерами оборудования на крышах многоэтажек, сделано два вывода:

-Без решения общего собрания провайдеры не могут размещать оборудование ни на крыше дома ни в подвале ни в подъезде, так как распоряжаться любыми элементами общего имущества дома может только общее собрание собственников помещений.

В рассматриваемом споре Ростелеком ссылался на заключенные договоры на оказание провайдерских услуг, с некоторыми собственниками квартир, следовательно, решение общего собрания не требуется.

ВС РФ не согласился и указал, что согласие общего собрания собственников требуется во всех случаях, даже если у провайдера есть отдельные договоры с собственниками, это не повод игнорировать решение собрания.

- Провайдеры должны платить за использование общего имущества дома. Размер определяется собственниками помещений на общем собрании дома.

Ростелеком ссылался на то, что оборудование на крыше нужно не ему а собственникам для получения услуг, на что ВС РФ указал - собственники вправе установить размер платы за пользование общим имуществом, а могут передать в пользование провайдерам крышу бесплатно, но это право собственников, а не обязанность.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

31 августа 2025 года свой день рождения отметила адвокат Адвокатского бюро «Машков и Ютел» Светлана Сергеевна Гришина
Встреча общественного помощника Уполномоченного с бизнес-омбудсменом

31 августа 2025 года свой день рождения отметила адвокат Адвокатского бюро «Машков и Ютел» Светлана Сергеевна Гришина.

Встреча общественного помощника Уполномоченного с бизнес-омбудсменом: защита предпринимателей от необоснованного уголовного преследования
Встреча общественного помощника Уполномоченного с бизнес-омбудсменом

На состоявшейся встрече общественного помощника Уполномоченного по защите прав предпринимателей Эдуарда Машкова с бизнес-омбудсменом Сергеем Рондиковым обсуждались острые вопросы, связанные с незаконным уголовным преследованием предпринимателей, в частности, случаи необоснованного привлечения к ответственности за возмещение НДС, а также практика избыточного применения меры пресечения в виде заключения под стражу за экономические преступления.

Адвокаты МиЮ добились отмены апелляционного определения в суде кассационной инстанции
Первый кассационный суд

В сложном судебном споре о взыскании неосновательного обогащения адвокаты Адвокатского бюро «МиЮ» смогли добиться отмены необоснованного апелляционного решения и защиты прав своего доверителя – гражданина «С».

Документы