Оставить заявку
Хлебокомбинат

В одной из предыдущих статей сообщалось о взыскании решением Бежицкого районного суда г. Брянска 2 млн рублей в качестве неосновательного обогащения.

Данное решение выдержало все судебные инстанции и осталось без изменения. Вместе с тем, ввиду его обжалования, решение суда вступило в силу в ноябре 2017 года.

До конца февраля 2018 года исполнительный лист о взыскании неосновательного обогащения на сумму 2 млн. рублей находился на исполнении у службы судебных приставов. Благодаря тому, что по ходатайству адвоката на имущество должника был наложен арест, требование исполнительного листа были выплнены в полном объеме, долг был погашен.

Напомним, неосновательное обогащение образовалось в связи с признанием сделки купли-продажи недвижимости недействительной, при этом продавец не захотел добровольно возвращать уплаченную за недвижимость сумму, в то время как проданное имущество было изъято из собственности покупателя в июне 2016 года.

В защиту гражданских прав покупателя, уже после уплаты должником 2 млн. неосновательного обогащения, было подготовлено исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2016 года по февраль 2018 года на общую сумму 400 т.р.

Несмотря на возражения ответчика и его представителя о несоразмерности суммы процентов нарушенному праву истца, о неправильности исчисления периода просрочки исполнения обязательства, Решением Бежицкого районного суда г. Брянска требования были удовлетворены и с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 тысяч рублей.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

Суд досрочно освободил осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания
Суд

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оправдан по ч.4 ст. 132 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст.135 УК РФ ч.2 ст.135 УК РФ с признанием права на реабилитацию
Суд

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Советский районный суд освободил из под стражи обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ (24 эпизода) ч.2 ст. 171 УК РФ (1 эпизод)
Свобода

Советский районный суд гор. Брянска отказал СУ СК России по Брянской области в очередной попытке продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.В обоснование выводов о необоснованности продления, суд принял все доводы защиты, в том числе и недостаточности для продления обстоятельств послуживших для избрания меры пресечения.

Документы