Брачный договор

Фокинским районным судом г. Брянска рассмотрено дело об изменении условий брачного договора. Решение суда оставлено в силе Брянским областным судом.

Гражданин С. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска к своей бывшей супруге гражданке Л. с иском об изменении условий брачного договора заключенного между ними. Согласно одному из пунктов этого договора С. обязуется осуществлять ежемесячные денежные выплаты Л. в определенном размере до достижения им пенсионного возраста.

Ссылаясь на существенное изменение обстоятельств: ухудшившееся материальное положение и рождение ребенка в новом браке, С. в своем исковом заявлении просил исключить вышеуказанный пункт из брачного договора и тем самым освободить его от обязанности осуществлять денежные выплаты бывшей супруге.

Защищая позицию ответчицы Л. сотрудникам Адвокатского бюро Брянской области «Машков и Ютел», удалось доказать, что доводы истца не удовлетворяют условиям, при которых возможно изменение брачного договора, ссылки С. на ухудшившееся материальное положение и рождение ребенка в новом браке несостоятельны и не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Суд принял во внимание наши доводы и своим решением полностью отказал в удовлетворении исковых требований С. Таким образом брачный договор остался без изменения.

Истцом на решение суда была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение и удовлетворить его исковые требования. В апелляционной жалобе истец ссылался на то, что суд первой инстанции не дал должной оценки его доводам о существенном изменении обстоятельств, просил учесть судебный приказ на взыскание алиментов на его дочь, рожденную в новом браке. Таким образом, по мнению истца у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представляя ответчицу, нами были принесены возражения на апелляционную жалобу истца. Доводы возражений были также были приняты Брянским областным судом как обоснованные и суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы истца, оставив решение Фокинского районного суда г. Брянска без изменения.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

Суд установил факт совместного проживания после расторжения брака для получения выплат по гибели участника СВО
Приговор суда

Гражданка А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим супругом. Сложность дела заключалась в том, что на момент заключения погибшим контракта с Министерством обороны РФ брак между заявителем и военнослужащим был официально расторгнут.

Когда защита — это не присутствие, а действие: как смена адвоката за один день спасла человека от длительного лишения свободы
Управляющий партнер»

Нередко доверители обращаются к нам в тот момент, когда час «икс» уже назначен, а уверенности в защитнике нет. Именно с такой ситуацией столкнулся гражданин, получивший уведомление о предъявлении обвинения по особо тяжкой статье – ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой).

Работодатель хотел "и рыбку съесть, и на лодке покататься"
ДТП»

Когда начальник просит поработать без оформления, многие соглашаются — работа нужна здесь и сейчас. Но чем может обернуться такое неформальное соглашение?

Документы