Отсутствие состава преступления и признание права на реабилитацию по делу о краже с банковского счета.

Брянский областной суд согласился с доводами защиты изложенными в постановлении Советского районного суда города Брянска, оправдавшего 14 летнего обвиняемого, который расплатился за маркер и гамбургер чужой банковской картой.

Уголовное дело возбуждено в отношении гражданина З. по п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества совершенное с банковской карты.

По версии следствия несовершеннолетний гражданин З. нашел банковскую карту «Халва» с помощью которой расплатился в магазине «Читай город» за 2 маркера стоимостью 165 рублей, чипсы приобретенные в магазине «Пятерочка» стоимостью 116 рублей 99 копеек, бургер приобретенный в кафе «Чикин пицца» стоимостью 126 рублей, а так-же произвел транзакцию мобильного приложения на сумму 449 рублей.

В ходе предварительного следствия защита не оспаривала завладение чужими денежными средствами несовершеннолетним З, вместе с тем защита полностью была уверена об отсутствии состава преступления ввиду наличия малозначительности совершенного деяния. Так, п.2 ст.14 УК РФ исключает ответственность при наличии формально содержащих признаков какого-либо деяния, но в силу своей малозначительности не представляющей общественной опасности, т.е. не причинившее вреда, не создавшей угрозы причинения вреда личности, обществ либо государству.

Сложность выбранной позиции защиты заключалась в тяжести преступления (до 6 лет лишения свободы) и сложившейся практики по переквалификации преступления на менее тяжкую по правилам п.6 ст. 15 УК РФ, с возможным примирением с потерпевшим.

Обращение с ходатайствами и заявлениями о прекращении уголовного преследования ввиду не достижения уголовным преследованием целей предусмотренных ст. 6 УПК РФ при реализации задач предусмотренных уголовным законом оставлены следствием и прокуратурой без удовлетворения.

Советский районный суд города Брянска в составе судьи Пановой А.Б., не остался равнодушным к сложившейся ситуации, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением судьей принято единственное законное решение об отсутствие состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе судей Третьяковой, Тулегенова, Степнова рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, постановление Советского районного суда города Брянска оставила без изменения.