Оставить заявку
Из ИК в колонию поселения спустя 6 месяцев отбытия наказания

Суд поддержал доводы защиты в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения осужденному 06 апреля 2022 года жителю г. Клинцов по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30. ч.4 ст. 228.4, ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.4 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 26 июня 2022 года.

Ходатайство адвоката и осуждённого рассматривалось в трех длительных судебных заседаниях. Прокуратура категорично противостояла всем представленным доводам защиты, не переставая убеждать суд, что положительное поведение в исправительном учреждении является обязанностью осужденного, а оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Имея положительный опыт по данной категории дел, защита тщательного проанализировала основания для изменения вида исправительного учреждения не оставив прокурору ни единого шанса опровергнуть законные требования. Сложность предал короткий промежуток времени отбытия наказания после вступление в законную силу приговора суда за ряд особо тяжких преступлений связанных со сбытом наркотических средств (АPV и Мефедрона).

В ходе подготовки и подачи ходатайства, защитой закреплена положительная динамика в поведение осужденного, его становления на путь исправления, отношение к совершенному преступлению и криминальной субкультуре. В основу таких доводов положены трудоустройство, участие в самодеятельности, участие в благотворительных акциях, поступление в учебное заведение и многое другое, что отнесено не к обязанностям отбывающего наказание, а к его праву.

Суд принял доводы адвоката и осужденного, положив их в основу выводов о не нуждаемости осужденного Д в дальнейшем отбытии наказания в ИК и возможности достижения целей наказания в колонии поселения.




Новости

Суд досрочно освободил осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания
Суд

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оправдан по ч.4 ст. 132 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст.135 УК РФ ч.2 ст.135 УК РФ с признанием права на реабилитацию
Суд

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Советский районный суд освободил из под стражи обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ (24 эпизода) ч.2 ст. 171 УК РФ (1 эпизод)
Свобода

Советский районный суд гор. Брянска отказал СУ СК России по Брянской области в очередной попытке продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.В обоснование выводов о необоснованности продления, суд принял все доводы защиты, в том числе и недостаточности для продления обстоятельств послуживших для избрания меры пресечения.

Документы