Оставить заявку
Суд

15 сентября Советский районный суд удовлетворил ходатайство стороны стороны защиты о назначении обвиняемому по двум эпизодам ч. 4 ст. 228.1 УК РФ повторной комиссионной судебной углубленной стационарной психиатрической экспертизы, поставив под сомнение заключение от 08 июля 2021 года установившей осознанность фактического характера и общественной опасности действий подсудимого.

За два года рассмотрения уголовного дела обвиняемый был оправдан судом присяжных, после отмены приговора вновь предстал перед судом. Неоднократно защита пыталась оспорить незаконность выводов комплексной психолого-психиатрической экспертизы проведенной БОПБ, установившей наличие у обследуемого смешенного расстройства личности по коду МКБ-10 Ф-61. Согласно международному классификатору болезней (МКБ), смешанные и другие расстройства личности рассматривается как вторичное по отношению к основному диагнозу.

Защитнику потребовались курсы общения с психологом для подготовки к очередному опросу эксперта, участвовавшей в спорной экспертизе.

Опрос судом и государственным обвинителем психиатра в судебном заседания был краток и предсказуем - заключение законное, обоснованное, а выводы не подлежат переоценки.

Благодаря нашему наставнику, другу, психологу от Бога - действующему медицинскому психологу, защита справилась с поведением психиатра Государственного учреждения, убедив ее в неустановленном основном диагнозе СЦХ (Шизофрения) и необоснованных выводах, основанных на сопутствующем заболевании.

Специалист поддержала доводы защитника об ошибках допущенных комиссией экспертов и необходимости назначения стационарной СППЭ.




Новости

Путь взыскания убытков за бездействие судебных приставов
Суд

В АБ БО « Машков и Ютел» за защитой своих прав обратился гражданин Г., указав, что в отношении него Советским РОСП г. Брянска было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на автомобиль, принадлежащий гражданину Г. был наложен арест. Указанный автомобиль был изьят судебным приставом- исполнителем у гражданина Г. и помещен на ответственное хранение.

Суд досрочно освободил осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания
Суд

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оправдан по ч.4 ст. 132 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст.135 УК РФ ч.2 ст.135 УК РФ с признанием права на реабилитацию
Суд

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Документы