Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление Советского районного суда г. Брянска от 07 марта 2024 года.

Постановлением судебного участка № 16 от 22.01.2024 года гражданин «К», обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.

Советский районный суд г. Брянска постановление мирового судьи оставил без изменения, а апелляционную жалобу гражданина «К» без удовлетворения.

АБ БО « МиЮ» тщательно провело анализ вынесенных постановлений, обратило внимание на то, что единстввенная задача, которая стояла перед судом - как можно скорее рассмотреть дело, при наличии сомнений в причастности гражданина «К» к преступлению и необоснованности применении мер медицинского характера.

Изучив материалы уголовного дела, защитник выявил множество процессуальных нарушений, допущенных как при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, так и в апелляционном порядке. Кассационная жалоба, составленная защитником, была обоснована им в суде, что положительно повлияло на выводы суда кассационной инстанции.

Одним из основных нарушений являлось то, что при наличии в деле расписки, данной гражданином «К», о его желание личного участия в суде апелляционной инстанции, ему не была предоставлена такая возможность. Так, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, гражданин «К» находился на лечение по открытому листку нетрудоспособности и не мог принять участия в суде, по причине болезни. Защитником было заявлено ходатайство об отложении слушания, которое судом апелляционной инстанции было отклонено и принято решение о рассмотрении дела без участия "К", в том числе и без участия законного представителя гражданина "К".

Удовлетворив кассационную жалобу, судебная коллегия отменила незаконное постановление, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.