Первый кассационный суд

В адвокатское бюро «МиЮ» обратились родственники гражданина М., задержанного по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (незаконная банковская деятельность, изготовление поддельных платежных документов в составе организованной группы).

Первый этап защиты: работа на опережение

Упарвляющим партнером Адвокатского бюро Брянской области "Машков и Ютел" Машковым Эдуардом Анатольевичем данное дело было поручено адвокату Гришиной Светлане Сергеевне. Уже на стадии предварительного следствия она выявила ключевые процессуальные нарушения:

  • - Следователь ранее вынес постановление о прекращении уголовного дела в части незаконной банковской деятельности и изготовления поддельных документов в составе организованной группы.
  • - Несмотря на это, обвинение продолжало настаивать на квалифицирующем признаке «организованная группа», что противоречило материалам дела.

Однако, Советский районный суд г. Брянска проигнорировал эти доводы и вынес обвинительный приговор: 4 года 6 месяцев лишения свободы и штраф 800 000 рублей.

Апелляция: тактическая подготовка к кассации

После приговора в бюро обратились родственники второго обвиняемого – гражданина В., защиту которого поручили адвокату Юхновец Ольге Михайловне.

Апелляционный суд оставил приговор без изменений, но адвокаты не остановились и подготовили мотивированную кассационную жалобу, указав на:

  • 1. Юридическую несостоятельность обвинения – поскольку постановление о прекращении дела в части «организованной группы» не было отменено, последующее вменение этого признака являлось грубым нарушением.
  • 2. Необходимость исключения квалифицирующего признака и снижения наказания.

Победа в кассации: суд встал на сторону защиты

Кассационный суд согласился с доводами адвокатов, отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение.

Результат:

Брянский областной суд переквалифицировал действия подсудимых, исключил признак «организованная группа» и снизил наказание:

  • - до 4 лет лишения свободы (вместо 4,5);
  • - штраф 500 000 рублей (вместо 800 000).

Это дело демонстрирует, что даже при первоначальном сопротивлении судов грамотная стратегия защиты позволяет добиться справедливости. Адвокаты Адвокатского бюро Брянской области "Машков и Ютел" доказали:

  • ✅ Тщательный анализ материалов дела помогает выявлять процессуальные нарушения.
  • ✅ Настойчивость на всех стадиях процесса – ключ к изменению позиции суда.
  • ✅ Кассация – действенный инструмент, если жалоба содержит четкие правовые аргументы.

Адвокаты АББО «МиЮ» не останавливаются на достигнутом и продолжают отстаивать права клиентов даже в самых сложных делах.




Новости

Суд установил факт совместного проживания после расторжения брака для получения выплат по гибели участника СВО
Приговор суда

Гражданка А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим супругом. Сложность дела заключалась в том, что на момент заключения погибшим контракта с Министерством обороны РФ брак между заявителем и военнослужащим был официально расторгнут.

Когда защита — это не присутствие, а действие: как смена адвоката за один день спасла человека от длительного лишения свободы
Управляющий партнер»

Нередко доверители обращаются к нам в тот момент, когда час «икс» уже назначен, а уверенности в защитнике нет. Именно с такой ситуацией столкнулся гражданин, получивший уведомление о предъявлении обвинения по особо тяжкой статье – ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой).

Работодатель хотел "и рыбку съесть, и на лодке покататься"
ДТП»

Когда начальник просит поработать без оформления, многие соглашаются — работа нужна здесь и сейчас. Но чем может обернуться такое неформальное соглашение?

Документы