Нередко доверители обращаются к нам в тот момент, когда час «икс» уже назначен, а уверенности в защитнике нет. Именно с такой ситуацией столкнулся гражданин, получивший уведомление о предъявлении обвинения по особо тяжкой статье – ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой).

Уголовное дело было возбуждено по материалам ФСБ. Сумма предполагаемого хищения — 15 000 000 рублей. В деле уже фигурировало множество обвиняемых, в отношении которых были избраны меры пресечения. Наш будущий доверитель, несмотря на статус свидетеля и наличие защитника, оказался в зоне риска: следствие посчитало собранные доказательства достаточными для изменения его статуса на обвиняемого.

Анализ материалов, проведенный адвокатами АББО «Машков и Ютел», показал, что предыдущая линия защиты (или ее отсутствие) не смогла донести до следствия ключевой момент — отсутствие умысла. Действия доверителя трактовались следствием однозначно, как часть преступной схемы, хотя контекст событий указывал на добросовестное заблуждение.

Приняв на себя обязательства по соглашению буквально накануне процессуального действия, мы действовали незамедлительно. Наша цель была не просто «присутствовать» при предъявлении обвинения, а попытаться предотвратить его.

Управляющий партнер бюро заявил следователю ходатайство о проведении повторного допроса в качестве свидетеля. В ходе этого допроса мы не вводили новых, искусственных фактов, а изложили контекст уже известных обстоятельств в иной смысловой плоскости. Нам удалось показать, что доверитель заблуждался относительно природы совершаемых действий, что исключало его субъективную сторону преступления.

Следствие, проявив процессуальную гибкость, взяло паузу для проверки доводов защиты. Результат не заставил себя ждать: обвинение предъявлено не было. Статус доверителя остался неизменным — свидетель. Следствие пришло к выводу об отсутствии в его действиях состава преступления.

Эта история — яркая иллюстрация разницы между формальным участием и реальной защитой. В нашей практике мы часто сталкиваемся с последствиями чужой некомпетентности, которую иногда маскируют под «сложность дела» или «обвинительный уклон». Как говорится, «плохому танцору ноги мешают». Мы же предпочитаем не искать оправданий, а выстраивать грамотную хореографию защиты.