Оставить заявку

Решение о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Х.А.С.

при секретаре К. А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.а И.Н. к Военному комиссариату Брянской области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

К. И.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его сын, К., проходил военную службу по контракту в в/ч №.... <дата> г., исполняя при спасении тонущих детей обязанности военной службы в связи с совершением им действий, направленных на защиту жизни, совершенных в интересах личности, общества и государства, он погиб. 12.10.2012 г. истец обратился в отдел военного комиссариата Брянской области по Комаричскому и Брасовскому районам с заявлением о назначении второй пенсии по случаю потери кормильца. Однако в назначении пенсии было отказано, в связи с тем, что в предоставленных документах, в свидетельстве о рождении сына истца неверно указано отчество отца. Решением Комаричского районного суда Брянской области от 16 ноября 2012 г., вступившим в силу 18 декабря 2012 г., заявленные требования об установлении факта родственных отношений были удовлетворены. На основании указанного решения суда, а так же других ранее представленных документов с 18 декабря 2012 г. истцу была назначена пенсия по потере кормильца в размере <...> в месяц. Полагая, что имеет право на получение пенсии по потере кормильца с 12 октября 2011 г., истец просит суд взыскать с Военного комиссариата Брянской области в его пользу недоплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 12 октября 2011 года по 18 декабря 2012 года в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Машков Э.А., действующий в интересах К.а И.Н. по доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Военного комиссариата Брянской области Д.М.А., старший помощник начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей, перерасчета и продления пенсий центра социального обеспечения, исковые требования не признала, пояснив, что К.у И.Н. пенсия по случаю потери кормильца была обоснованно назначена с 18.12.2012 г., со дня вступления в законную силу решения суда об установлении факта родственных отношений.

Истец К. И.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является пенсионером Министерства обороны с <дата>, ему назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца – сына К., погибшего <дата> при исполнении обязанностей военной службы.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, производится на основании Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 (с последующими изменениями и дополнениями).

Закон РФ № 4468-1 предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсия по инвалидности и пенсия за выслугу лет - получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий - по случаю потери кормильца, которую, в соответствии со ст. 28 данного Закона, получают семьи погибших военнослужащих.

В силу ст. 28 Закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются военнослужащие, а субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 названного Закона РФ являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Статья 29 Закона предусматривает, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Истец полагает, что его право на получение пенсии по потере кормильца возникло при первичном обращении в Военный комиссариат, а потому с учетом ст. 53 Закона, недополученную пенсию следует исчислять с 12 октября 2011 года.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по тем основаниям, что при изучении документов было установлено, что в них имеется разночтение, которое исключало возможность назначения заявленной пенсии. При поступлении документов для назначения пенсии К.у И.Н., к которым была приобщена копия решения Комаричского районного суда Брянской области от 16.11.2012 г. об установлении факта родственных отношений, пенсия по случаю потери кормильца была назначена с 18.12.2012 г. и ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью за погибшего сына К., т.е. со дня вступления решения суда в законную силу.

Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений, суд принимает во внимание следующее.

Установлено, что К. проходил военную службу по контракту в в/ч №.... <дата> он погиб.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 06 сентября 2001 г., вступившим в законную силу, установлен факт исполнения К. <дата>при спасении тонущих детей обязанностей военной службы, в связи с совершением им действий, направленных на защиту жизни, совершенных в интересах личности, общества и государства.

В октябре 2012 г. К. И.Н. обратился в отдел военного комиссариата Брянской области по Комаричскому и Брасовскому районам с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, за погибшего <дата> сына – капитана II ранга К., представив предусмотренный законом перечень документов.

Однако при изучении документов было установлено, что в них имеется разночтение в написании отчества К.а И.Н. в паспорте и в свидетельстве о рождении сына.

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 16 ноября 2012 г., вступившим в законную силу 18 декабря 2012 г., удовлетворены требования К.а И.Н. об установлении факта родственных отношений. Установлен факт родственных отношений между К.ым И.Н. и К. в том, что К. И.Н. является родным отцом К., умершего <дата>.

С 18 декабря 2012 года истцу была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере <...> и ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью за погибшего в размере <...>

Согласно ст. 54 Закона, днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления. В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

В соответствии со ст. 53 Закона, пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются родителям или супругу, приобретшим право на пенсию в связи с утратой ими источника средств к существованию, - со дня обращения за пенсией. При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что отказ ответчика в назначении истцу пенсии с даты первичного обращения не обоснован.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию недополученная пенсия в размере <...> * 14 месяцев = <...>

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.а И.Н. к Военному комиссариату Брянской области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Брянской области в пользу К.а И.Н. недополученную за период с октября 2011 года по 18 декабря 2012 года пенсию по случаю потери кормильца в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий - А.С.Х.




Новости

Суд досрочно освободил осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания
Суд

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оправдан по ч.4 ст. 132 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст.135 УК РФ ч.2 ст.135 УК РФ с признанием права на реабилитацию
Суд

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Советский районный суд освободил из под стражи обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ (24 эпизода) ч.2 ст. 171 УК РФ (1 эпизод)
Свобода

Советский районный суд гор. Брянска отказал СУ СК России по Брянской области в очередной попытке продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.В обоснование выводов о необоснованности продления, суд принял все доводы защиты, в том числе и недостаточности для продления обстоятельств послуживших для избрания меры пресечения.

Документы