РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года п. Комаричи Брянской области

Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области Хорзеева Е.Е.

при секретаре Ольховской А.В.

с участием представителя истца Телятникова Д.Ю., Ш.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.И. к акционерному обществу «СОГАЗ» овзыскании страхового возмещения,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.М.И. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Признать отказ акционерного общества «СОГАЗ» от 09.03.2017 г. в признании события, произошедшего 30.08.2016 г. страховым случаем и осуществлении страховой выплаты незаконным.

Признать за Ш.М.И. право на получение страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 30.08.2016 г.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Ш.М.И. 11 191 (Одиннадцать тысяч сто девяносто один) руб. 70 коп. в счет страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 30.08.2016 г., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5595 (Пять тысяч) руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15645 (Пятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 671 (шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной част и решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.




Новости

Суд установил факт совместного проживания после расторжения брака для получения выплат по гибели участника СВО
Приговор суда

Гражданка А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим супругом. Сложность дела заключалась в том, что на момент заключения погибшим контракта с Министерством обороны РФ брак между заявителем и военнослужащим был официально расторгнут.

Когда защита — это не присутствие, а действие: как смена адвоката за один день спасла человека от длительного лишения свободы
Управляющий партнер»

Нередко доверители обращаются к нам в тот момент, когда час «икс» уже назначен, а уверенности в защитнике нет. Именно с такой ситуацией столкнулся гражданин, получивший уведомление о предъявлении обвинения по особо тяжкой статье – ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой).

Работодатель хотел "и рыбку съесть, и на лодке покататься"
ДТП»

Когда начальник просит поработать без оформления, многие соглашаются — работа нужна здесь и сейчас. Но чем может обернуться такое неформальное соглашение?

Документы