Оставить заявку

Решение суда об установлении факта смерти

Дело № 2-259/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года, п.Локоть

Брасовского района Брянской области;

Брасовский районный суд Брянской области в составе, председательствующего - судьи Самкова А.Н.. при секретаре Свинцовой Н.А.. с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., представителя заявителя П. Т.П. (Галушка Ю.Г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. Т. П. об установлении факта смерти.

УСТАНОВИЛ:

П. Т.П. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 23 февраля 1982 года она вступила в брак с П. М.А.. года рождения. В середине 90-х годов они с мужем стали проживать отдельно, так как последний злоупотреблял спиртными напитками. 26 апреля 2006 года ей позвонил родной брат П. М.А. – П.В.А. и сообщил, что П. М.А. умер в собственной квартире, в которой проживал: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть. После разговора с П. В.А. она приехала в квартиру супруга и организовала его похороны. Паспорт супруга обнаружен не был, в связи с чем в выдаче свидетельства о смерти было отказано. П. М.А. похоронили на кладбище в д. Городище, рядом с его матерью. При обращении в отдел ЗАГСа Брасовского района для регистрации смерти, была разъяснена необходимость предоставления медицинского заключения о смерти, однако труп П. М.А. патологоанатомом или судебно-медицинским экспертом не исследовался, в связи с чем отсутствует возможность государственной регистрации смерти П. М.А.

П. Т. П. просила суд установить факт смерти года ее супруга – П. М. А.. года рождения.

Заявитель – П. Т.П., заинтересованное лицо - Управление ЗАГС Брянской области (отдел ЗАГС Брасовского района Брянской области), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представитель заявителя (Галушка Ю.Г.), старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие П. Т.П., представителя Управления ЗАГС Брянской области (отдел ЗАГС Брасовского района Брянской области).

В судебном заседании представитель заявителя (Галушка Ю.Г.) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что установление факта смерти необходимо заявительнице для регистрации нового брака.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкоз П.С. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В письменном отзыве на заявление представитель заинтересованного лица вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение гуда.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.А. (старший участковый уполномоченный полиции) показал, что в 2006 году он работал старшим участковым уполномоченным полиции и несколько раз выезжал по месту жительства П.М. А.:       Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, в связи с поступавшими жалобами на его поведение. П. М.А. злоупотреблял спиртными напитками. Также в 2006 году он выезжал по месту жительства П. М.А. после поступления заявления о смерти последнего. В квартире по ул., д. им был обнаружен труп П. М.А., следов насилия, телесных повреждений на трупе не было, паспорт также обнаружен не был.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 1982 года П.Т.П. и П.М.А.  заключили брак (свидетельство о заключении брака 2016 года).

На момент рассмотрения настоящего спора брак между П. Т.П. и П. М.А. не расторгнут.

Из адресной справки МП ОП «Брасовский» от 2017 года следует, что П. М.А. значится зарегистрированным по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть..

Из текста заявления П. Т.П. следует, что  2006 года П. М.А. умер, находясь в доме по ул. п..

 В соответствии с абзацем        2 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» №143-Ф3 от 15 ноября 1997 года, основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией,                индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года N 50-ФЗ "О 'регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной  политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Из ответа ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» на запрос суда следует, что медицинская карта на П. М.А. в указанном учреждении отсутствует, медицинское заключение о смерти на П. М.А. не выдавалось.

Таким образом, суд полагает, что в связи с отсутствием документа о смерти, выданного медицинской организацией, отсутствуют основания для государственной регистрации смерти в порядке, предусмотренном абзацем 2 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с чем отделом ЗАГС Брасовскго района у правления ЗАГС Брянской области П. Т.П. было рекомендовано обратиться в суд.

В силу абхазца 3 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смесим являемся решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Из ответа начальника ОП «Брасовский» следует, что сведения о наличии отказного материала по факту смерти П. М.А. предоставить не представляется возможным в связи с уничтожением.

Справкой Вороновологской сельской администрации подтверждается, что П М.А., года рождения, у мер 2006 года и похоронен на гражданском кладбище в д. Брасовского района, Брянской области.

Представителем заявителя в судебном заседании также предоставлены фотографии надгробного памятника, подтверждающие факт захоронения П. М.А., года рождения, умершего 2006 года, на гражданском кладбище в д.. Брасовского района, Брянской области.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. А.А. (старший участковый уполномоченный полиции) также указывал на то, что в 2006 году он выезжал по месту жительства П. М.А. после поступление заявления о смерти последнего. В квартире по ул., д.. им был обнаружен труп П.М.А.

 При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению заявление П. Т. П. об установлении факта смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление П. Т. П. об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить юридический факт смерти 2006 года супруга П. Т. П. – П. М. А., . года рождения, уроженца п. ., Брасовского района. Брянской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Брянская область. Брасовский район, п. Локоть, ул..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

А.Н. Самков

 




Новости

Путь взыскания убытков за бездействие судебных приставов
Суд

В АБ БО « Машков и Ютел» за защитой своих прав обратился гражданин Г., указав, что в отношении него Советским РОСП г. Брянска было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на автомобиль, принадлежащий гражданину Г. был наложен арест. Указанный автомобиль был изьят судебным приставом- исполнителем у гражданина Г. и помещен на ответственное хранение.

Суд досрочно освободил осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания
Суд

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оправдан по ч.4 ст. 132 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст.135 УК РФ ч.2 ст.135 УК РФ с признанием права на реабилитацию
Суд

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Документы