Оставить заявку

Потерпевшие тоже нуждаются в защите: деяния виновного переквалифицированы с побоев на причинение тяжкого вреда здоровью

Защита потерпевшего

Не смотря на распространенное мнение о том, что адвокаты защищают лишь лиц, обвиняемых в совершении преступления, в реальности все совершенно иначе. В некоторых ситуациях, лицо, пострадавшее от преступного деяния, нуждается в защите куда больше чем обвиняемый.

В такой ситуации оказалась потерпевшая Надежда, муж которой погиб, по первоначальной версии изложенной в обвинительном заключении, от падения и удара головой об лед. После полученных повреждений супруг Надежды - Павел около полугода пролежал без сознания, нуждался в постоянном уходе, после чего скончался. Сложно представить, что пережила Надежда за эти пол года.

Для защиты своих прав Надежда обратилась к адвокату Машкову Э.А.

Обстоятельства дела следующие:

Весной 2010 года трое парней ехали на машине в соседний город,по пути остановились около магазина. Двое из них Р. и С. пошли в магазин а третий З. остался возле машины. По возвращении из магазина между Р. и ранее ему не знакомым, стоявшим рядом с магазином Павлом произошла ссора, в результате которой Р. нанес Павлу удар головой в правую бровь. После этого подошел З. и нанес Павлу удар сбоку в височную область – в результате Павел упал, а парни уехали.

Согласно обвинительному заключению смерть Павла наступила в результате удара головой об лед, а действия З. должны квалифицироваться как нанесение побоев и причинение смерти по неосторожности.

До поступления дела в суд З. свою вину полностью признавал, однако в последующем от своих показаний отказался и указал на то, что Павла он не бил, а телесные повреждения повлекшие смерть были получены Павлом в результате падения и удара головой об лед, которое произошло из-за того что Павел был пьян и поскользнулся.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства был проведен целый ряд экспертиз.

Ознакомившись с делом адвокат Машков Э.А. выявил серьезные расхождения между выводами изложенными в экспертных заключениях и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Так, согласно обвинительного заключения смерть наступила в результате удара Павла затылком об лед при падении, в то время как согласно экспертным заключениям, телесные повреждения, повлекшие смерть находились в височной части головы и были результатом удара твердым тупым предметом, в связи с чем адвокатом было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору.

Суд счел доводы адвоката убедительными, удовлетворил ходатайство о возвращении дела прокурору.

В результате, когда дело вновь попало в суд, действия З. уже квалифицировались как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть, что грозило для З. гораздо более суровым наказанием.

В ходе судебного разбирательства З. продолжал отрицать свою вину. Кроме того он и остальные парни вдруг вспомнили о том, что с ними был еще один (четвертый парень) – А.

А. в суде дал показания, что все происходящее видел из окна автомобиля, на котором парни приехали. Как он пояснил, в ходе ссоры Р. ударил Павла головой в область брови, а З. кулаком в область носа, Павел не упал, а остался стоять, после чего они уехали.

Адвокатом Машковым Э.А. данному свидетелю были заданы несколько вопросов, в частности касающиеся местности, в которой происходили события преступления. Как оказалось А. ни помнит ни чего: ни магазина, ни огромного памятника, но зато отчетливо помнит, что З. нанес всего один удар и именно в нос.

К показаниям данного свидетеля суд отнесся критически, как и к показаниям самого З.

В результате суд вынес приговор и назначил З. наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

В пользу Надежды взыскан моральный вред, расходы на лечение, погребение, судебные расходы.




Новости

Брасовский райсуд заменил наказание в виде лишения свободы осужденному по ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ принудительными работами
Замена наказания на принудительные работы

Гражданин Д. осужден 06.04.2022 года Новозыбковским городским судом за незаконный сбыт наркотических веществ на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Обучение в форме круглого стола с экспертом- почерковедом
Круглый стол с Кузнецовым Сергеем Анатольевичем 11.07.2024 года состоялось обучение с привлечением действующего эксперта-почерковеда Кузнецова Сергея Анатольевича.

Освобождён досрочно
Дятьковский суд Брянской области

02 июля 2024 года Дятьковский городской суд Брянской области не нашел дополнительных вопросов для осужденного нарушителя ПДД, удовлетворяя ходатайство защитника об УДО.

Документы