Оставить заявку
Письмо счастья

Не только человек имеет право на ошибку. Приборы автоматической фиксации нарушений ПДД тоже ошибаются, причем довольно часто.

Типичным примером является "письмо счастья", в котором на фото изображен чужой автомобиль. Он может быть совершенно не похож на ваш, номера могут отличаться от ваших, местом нарушения может быть город, в котором вы ни когда не были, однако, не смотря на эти явные для человека расхождения, для технического средства фотофиксации они не являются такими очевидными, и к административной ответственности могут привлечь невиновное лицо.

В случае если с вами произошла подобная ситуация, требуется как можно скорее обжаловать находящееся в письме постановление, ведь для обжалования отведено всего 10 дней. Срок обжалования исчисляется с даты получения постановления, указанной на обратной стороне конверта. В случае пропуска установленного срока без уважительных причин, постановление вступает в законную силу и оспорить правомерность назначения штрафа уже не получится - придется платить (неуплата грозит наложением штрафа в двойном размере).

Жалобу можно направить в адрес сотрудника, который вынес оспариваемое постановление, в адрес руководителя подразделения ГИБДД, в суд.

В жалобе нужно указать обстоятельства, по которым вы не согласны с оспариваемым постановлением, приложить документы, подтверждающие вашу правоту, а также дату получения "письма счастья".

Как правило, если ошибка действительно является явной, сотрудники ГИБДД, получив вашу жалобу, сразу же отменяют постановление, если же нет, то получив отказ от ГИБДД необходимо обращаться в суд.

В составлении грамотной, обоснованной жалобы как в ГИБДД, так и в суд могут помочь наши специалисты в рамках оказания услуги по подготовке исковых и иных заявлений и жалоб в суды всех инстанций и иные органы государственной власти, либо в рамках бесплатной юридической консультации.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

Суд досрочно освободил осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания
Суд

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оправдан по ч.4 ст. 132 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст.135 УК РФ ч.2 ст.135 УК РФ с признанием права на реабилитацию
Суд

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Советский районный суд освободил из под стражи обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ (24 эпизода) ч.2 ст. 171 УК РФ (1 эпизод)
Свобода

Советский районный суд гор. Брянска отказал СУ СК России по Брянской области в очередной попытке продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.В обоснование выводов о необоснованности продления, суд принял все доводы защиты, в том числе и недостаточности для продления обстоятельств послуживших для избрания меры пресечения.

Документы