ДТП яма

В марте 2017 года автомобиль Toyota Camri, под управлением водителя А. совершил наезд на яму с битым асфальтом. После ДТП автомобилю потребовался ремонт, стоимость которого была определена независимым оценщиком в размере 52 тысячи рублей.

Адвокатским кабинетом Машкова Э.А. в интересах А. было подготовлено исковое заявление о взыскании расходов на ремонт автомобиля, расходов на услуги независимого оценщика, а также уплаченной при подаче заявления государственной пошлины, в общей сложности порядка 59 тысяч рублей. Данное заявление было направлено в суд.

Ответчиком по данному делу была признана районная администрация, которая была обязана содержать в пригодном для использования злополучный участок дороги, либо выставить предупреждающие знаки.

Представительство интересов А. в суде также осуществлялось сотрудниками кабинета.

Ввиду наличия причинно-следственной связи между неисполнением администрацией обязанности по содержанию дороги и вредом, причиненным автомобилю А., судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в пользу А. были взысканы все расходы которые он произвел в связи с ДТП в размере 59 т.р.

Ранее на нашем сайте мы рассказывали о том, как возместить ущерб, причиненный автомобилю от наезда на яму в асфальте?

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

Суд установил факт совместного проживания после расторжения брака для получения выплат по гибели участника СВО
Приговор суда

Гражданка А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим супругом. Сложность дела заключалась в том, что на момент заключения погибшим контракта с Министерством обороны РФ брак между заявителем и военнослужащим был официально расторгнут.

Когда защита — это не присутствие, а действие: как смена адвоката за один день спасла человека от длительного лишения свободы
Управляющий партнер»

Нередко доверители обращаются к нам в тот момент, когда час «икс» уже назначен, а уверенности в защитнике нет. Именно с такой ситуацией столкнулся гражданин, получивший уведомление о предъявлении обвинения по особо тяжкой статье – ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой).

Работодатель хотел "и рыбку съесть, и на лодке покататься"
ДТП»

Когда начальник просит поработать без оформления, многие соглашаются — работа нужна здесь и сейчас. Но чем может обернуться такое неформальное соглашение?

Документы