Оставить заявку
ДТП яма

В марте 2017 года автомобиль Toyota Camri, под управлением водителя А. совершил наезд на яму с битым асфальтом. После ДТП автомобилю потребовался ремонт, стоимость которого была определена независимым оценщиком в размере 52 тысячи рублей.

Адвокатским кабинетом Машкова Э.А. в интересах А. было подготовлено исковое заявление о взыскании расходов на ремонт автомобиля, расходов на услуги независимого оценщика, а также уплаченной при подаче заявления государственной пошлины, в общей сложности порядка 59 тысяч рублей. Данное заявление было направлено в суд.

Ответчиком по данному делу была признана районная администрация, которая была обязана содержать в пригодном для использования злополучный участок дороги, либо выставить предупреждающие знаки.

Представительство интересов А. в суде также осуществлялось сотрудниками кабинета.

Ввиду наличия причинно-следственной связи между неисполнением администрацией обязанности по содержанию дороги и вредом, причиненным автомобилю А., судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в пользу А. были взысканы все расходы которые он произвел в связи с ДТП в размере 59 т.р.

Ранее на нашем сайте мы рассказывали о том, как возместить ущерб, причиненный автомобилю от наезда на яму в асфальте?

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

31 августа 2025 года свой день рождения отметила адвокат Адвокатского бюро «Машков и Ютел» Светлана Сергеевна Гришина
Встреча общественного помощника Уполномоченного с бизнес-омбудсменом

31 августа 2025 года свой день рождения отметила адвокат Адвокатского бюро «Машков и Ютел» Светлана Сергеевна Гришина.

Встреча общественного помощника Уполномоченного с бизнес-омбудсменом: защита предпринимателей от необоснованного уголовного преследования
Встреча общественного помощника Уполномоченного с бизнес-омбудсменом

На состоявшейся встрече общественного помощника Уполномоченного по защите прав предпринимателей Эдуарда Машкова с бизнес-омбудсменом Сергеем Рондиковым обсуждались острые вопросы, связанные с незаконным уголовным преследованием предпринимателей, в частности, случаи необоснованного привлечения к ответственности за возмещение НДС, а также практика избыточного применения меры пресечения в виде заключения под стражу за экономические преступления.

Адвокаты МиЮ добились отмены апелляционного определения в суде кассационной инстанции
Первый кассационный суд

В сложном судебном споре о взыскании неосновательного обогащения адвокаты Адвокатского бюро «МиЮ» смогли добиться отмены необоснованного апелляционного решения и защиты прав своего доверителя – гражданина «С».

Документы