В конце августа 2016 года в доме Ш. - одного из жителей Комаричского района, в результате удара молнии вышла из строя бытовая техника и электросчетчик.

Имущество, находящееся в доме Ш., было застраховано в АО «СОГАЗ», срок действия полиса на момент удара молнии еще не истек.

Ш. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в размере 11 тысяч рублей. Представители АО «СОГАЗ» предоставили перечень документов, необходимых для страховой выплаты, произвели осмотр поврежденной техники и обещали выплатить деньги.

Спустя почти полугодовую переписку с АО «СОГОЗ» с требованием предоставить все новые и новые документы, в марте 2017 года Ш. было отказано в страховой выплате по причине недоказанности наступления страхового случая.

Ш. обратился в адвокатский кабинет адвоката Машкова Э.А. за квалифицированной юридической помощью.

Сотрудниками кабинета были собраны необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, проведены соответствующие запросы.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик АО «СОГАЗ» настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия связи между ударом молнии и выходом из строя техники, оспаривал наличие скачка напряжения, не признавал наступившие события страховым случаем.

Для устранения противоречий, сотрудниками адвокатского кабинета в суде было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Заключение эксперта в совокупности с иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, послужило основанием для удовлетворения исковых требований Ш. С АО «СОГАЗ» в пользу Ш. были взысканы денежные средства в размере около 36 000 рублей, а также 600 рублей государственной пошлины в доход бюджета.

Таким образом, удалось добиться справедливости, нерадивая страховая компания понесла убытки в три раза больше, чем в случае добровольного исполнения требований Ш.