Оставить заявку
Первый кассационный суд

Приговором Брасовского районного суда Брянской области гражданин В. был признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда приговор был изменен: усилено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, удовлетворены исковые требования потерпевшего в части возмещения материального ущерба.

В целях защиты прав гражданина В. нами была подготовлена и направлена кассационная жалоба, в которой, не оспаривая выводов о виновности осужденного, мы выразили несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В кассационной жалобе нами так же было указано, что суд при назначении наказания не учел данные о личности гражданина В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того в жалобе обратили внимание на то, что при проведении экспертизы были неверно заданы параметры относительно состояния дорожного покрытия в момент происшествия, следовательно заключения эксперта необходимо исключить из списка доказательств как недопустимое, ввиду разных выводов одного эксперта и неустранимых сомнений.

При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия пришла к выводу, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие отмену апелляционного постановления. Суд апелляционной инстанции не изложил каких-либо конкретных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о несправедливости назначенного наказания. В апелляционном постановлении не привел ни одного обстоятельства, подлежащего учету при назначении наказания, которое не получило бы оценку в приговоре.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отменил апелляционное постановление и направил дело на новое рассмотрение в Брянский областной суд.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

31 августа 2025 года свой день рождения отметила адвокат Адвокатского бюро «Машков и Ютел» Светлана Сергеевна Гришина
Встреча общественного помощника Уполномоченного с бизнес-омбудсменом

31 августа 2025 года свой день рождения отметила адвокат Адвокатского бюро «Машков и Ютел» Светлана Сергеевна Гришина.

Встреча общественного помощника Уполномоченного с бизнес-омбудсменом: защита предпринимателей от необоснованного уголовного преследования
Встреча общественного помощника Уполномоченного с бизнес-омбудсменом

На состоявшейся встрече общественного помощника Уполномоченного по защите прав предпринимателей Эдуарда Машкова с бизнес-омбудсменом Сергеем Рондиковым обсуждались острые вопросы, связанные с незаконным уголовным преследованием предпринимателей, в частности, случаи необоснованного привлечения к ответственности за возмещение НДС, а также практика избыточного применения меры пресечения в виде заключения под стражу за экономические преступления.

Адвокаты МиЮ добились отмены апелляционного определения в суде кассационной инстанции
Первый кассационный суд

В сложном судебном споре о взыскании неосновательного обогащения адвокаты Адвокатского бюро «МиЮ» смогли добиться отмены необоснованного апелляционного решения и защиты прав своего доверителя – гражданина «С».

Документы