Оставить заявку
Лишение прав

Мировым судьей судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области было рассмотрено дело об административном правонарушениипо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Обстоятельства дела были следующими. Наш доверитель Ф. ночью двигался на своем автомобиле, не справился с управлением, автомобиль перевернулся на крышу. Ввиду того, что доверитель чудом уцелел и не получил даже царапины, а также у него сел телефон – он направился домой пешком, а не вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Утром, когда он вышел из дома чтобы со знакомой поехать и осмотреть автомобиль, к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В больнице Ф. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения уже во время ее проведения.

В отношении Ф. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. в связи с совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Получив повестку в судебный участок Ф. обратился в Адвокатское бюро Брянской области «Машков и Ютел».

После ознакомления с материалами дела адвокатом были выявлены существенные нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования водителя транспортного средства, а также иные процессуальные нарушения при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД.

В ходе рассмотрения дела суд принял во внимание все указанные в ходатайстве защитника о прекращении дела нарушения, счел их существенными и неустранимыми, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Стоит отметить, что судом были созданы все условия для справедливого и объективного рассмотрения дела.




Новости

Путь взыскания убытков за бездействие судебных приставов
Суд

В АБ БО « Машков и Ютел» за защитой своих прав обратился гражданин Г., указав, что в отношении него Советским РОСП г. Брянска было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на автомобиль, принадлежащий гражданину Г. был наложен арест. Указанный автомобиль был изьят судебным приставом- исполнителем у гражданина Г. и помещен на ответственное хранение.

Суд досрочно освободил осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания
Суд

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оправдан по ч.4 ст. 132 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст.135 УК РФ ч.2 ст.135 УК РФ с признанием права на реабилитацию
Суд

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Документы