Оставить заявку

Отмена приговора по ч. ст. 116 УК РФ в суде кассационной инстанции

Уголовное дело

В начале 2014 года в полицию обратилась гражданка К. с сообщением об её избиении неизвестной девушкой. В ходе проверки органом дознания установлено, что кафе гражданка Р. в ходе ссоры с К. несколько раз ударила её по лицу руками.

Постановлением органа дознания от 10 января 2014 года в возбуждении уголовного дела в отношении Р. отказано в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Данное постановление обжаловано не было.

Вместе с тем, К. обратились с аналогичным заявлением о совершенном Р. преступлении в судебный участок на основании которого мировым судьей было возбуждено уголовное дело частного обвинения.

Мировой судья, как и в последующем суд апелляционной инстанции нашли требования частного обвинителя К. о привлечении Р. к уголовной ответственности обоснованными, вину Р. доказанной, в связи с чем Р. было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Гражданский иск потерпевшей К. также был удовлетворен, с осужденной Р. в пользу К. было взыскано 7000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также процессуальные издержки в размере 14021,23 руб.

Не согласившись с данными судебными актами осужденной и ее адвокатом Машковым Э.А. по данному уголовному делу была подана кассационная жалоба в президиум Брянского областного суда. В основу жалобы адвокатом были положены факты грубого нарушения судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а именно: наличие неотменённого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р., которое является препятствием для вынесения приговора, вынесение определения; разрешение судом ходатайства адвоката о назначении повторной медицинской экспертизы без вынесения его на обсуждение сторон и без приведения соответствующих мотивов отказа в его удовлетворении.

Президиум счел доводы адвоката и кассационной жалобы обоснованными, а нарушения, допущенные судом первой и апелляционной инстанции грубыми и влекущими отмену состоявшихся по уголовному делу судебных актов.

Дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение, где было прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

Брасовский райсуд заменил наказание в виде лишения свободы осужденному по ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ принудительными работами
Замена наказания на принудительные работы

Гражданин Д. осужден 06.04.2022 года Новозыбковским городским судом за незаконный сбыт наркотических веществ на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Обучение в форме круглого стола с экспертом- почерковедом
Круглый стол с Кузнецовым Сергеем Анатольевичем 11.07.2024 года состоялось обучение с привлечением действующего эксперта-почерковеда Кузнецова Сергея Анатольевича.

Освобождён досрочно
Дятьковский суд Брянской области

02 июля 2024 года Дятьковский городской суд Брянской области не нашел дополнительных вопросов для осужденного нарушителя ПДД, удовлетворяя ходатайство защитника об УДО.

Документы