Судья, обвиняемый в совершении 6 преступлений освобожден по амнистии

Судья, обвиняемый в совершении 6 преступлений освобожден по амнистии

В ноябре 2013 года секретарь судебного участка при уничтожении дел, срок хранения которых истек, ошибочно сожгла два уголовных дела и четыре дела об административных правонарушениях, решив, что сроки их хранения уже истекли. На самом деле они только недавно поступили в суд и еще не были рассмотрены судьей.

Узнав о случившемся, подсудимый – действующий на тот момент мировой судья, в виду того, что в его судебной практике такое произошло впервые, стал предпринимать меры к восстановлению утраченных дел.

Как писалось в прессе ( Медиазона , Право.ру ) чтобы скрыть происшествие, мировой судья, в нарушение процедуры восстановления утраченных дел, затребовал у правоохранителей их копии. Вскоре почти все документы были собраны в виде копий.

В результате два человека были незаконно привлечены к исправительным и обязательным работам по делам о побоях и уклонении от алиментов, еще четверо – к административным штрафам по делам о вождении в нетрезвом виде. Однако вышестоящий суд все эти решения отменил из-за отсутствия доказательств.

В ходе защиты процессуальных прав мирового судьи адвокатом Машковым Э.А. был выявлен ряд грубых нарушений, допущенных при проведении следствия. В частности обвиняемому не были разъяснены права на состав суда. В результате постановлением Брянского областного суда дело было возвращено прокурору Брянской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

После устранения следствием допущенных нарушений, дело снова было передано в суд.

Адвокату удалось добиться назначения подзащитному, обвиняемому в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора), наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей.

Поскольку мировой судья совершил преступления средней тяжести и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, к нему была применена амнистия.




Новости

Суд установил факт совместного проживания после расторжения брака для получения выплат по гибели участника СВО
Приговор суда

Гражданка А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим супругом. Сложность дела заключалась в том, что на момент заключения погибшим контракта с Министерством обороны РФ брак между заявителем и военнослужащим был официально расторгнут.

Когда защита — это не присутствие, а действие: как смена адвоката за один день спасла человека от длительного лишения свободы
Управляющий партнер»

Нередко доверители обращаются к нам в тот момент, когда час «икс» уже назначен, а уверенности в защитнике нет. Именно с такой ситуацией столкнулся гражданин, получивший уведомление о предъявлении обвинения по особо тяжкой статье – ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой).

Работодатель хотел "и рыбку съесть, и на лодке покататься"
ДТП»

Когда начальник просит поработать без оформления, многие соглашаются — работа нужна здесь и сейчас. Но чем может обернуться такое неформальное соглашение?

Документы