Брянским областным судом отменен обвинительный приговор по обвинению жителя Брянской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Житель Брянской области обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ, т.е. в совершении изнасилования группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая по уголовному делу является недееспособной и по заключению комиссии экспертов не может давать показания и правильно воспринимать обстоятельства произошедшего.

На теле потерпевшей были обнаружены повреждения, повлекшие сильное кровотечение, кроме того, на трусах обнаружена сперма.

В первые же сутки расследования уголовного дела, менее чем через час после совершения преступления был задержан подозреваемый в изнасиловании, который вину не признавал и пояснил, что потерпевшую никогда ранее не видел, а тем более не насиловал ее.

В ходе предварительного расследования у подозреваемого были отобраны образцы крови, эпителия, сделаны смывы, срезы ногтевых пластин, изъята одежда – ни на подозреваемом, ни на его одежде каких-либо биологических следов образовавшихся за счет потерпевшей не имелось, не имелось биологических следов от обвиняемого и на потерпевшей, однако на одежде подозреваемого были обнаружены микрочастицы волокон общей родовой принадлежности с одеждой потерпевшей, а на одежде потерпевшей были обнаружены микрочастицы волокон общей родовой принадлежности с одеждой обвиняемого.

По делу были проведены 4 генетические экспертизы, которыми было установлено, что обнаруженная сперма не принадлежит обвиняемому, а оставлена неизвестным.

Кроме того, подозреваемый пояснил, что незадолго до совершения вменяемого ему преступления он находился в ином населенном пункте за 10 километров по грунтовой дороге от места происшествия, где в магазине расплачивался картой, но в последующем проезжал мимо места происшествия по пути в другой магазин, где также расплачивался картой, т.е. физически не мог совершить преступление, т.к. находился в это время в пути. Предварительным следствием данный довод стороны защиты проверен не был. Не был он проверен и судом, не смотря на то, что в суде удалость установить точное время в которое обвиняемый совершал покупки, а также адреса магазинов. Время межу покупками составило 28 минут, а расстояние почти 11 километров по пересеченной местности.

Казалось бы, если сперма не обвиняемого, а неустановленного лица, биологических следов на обвиняемом от потерпевшей нет, имеется алиби – обвиняемый невиновен и должен быть освобожден. Вместе с тем, после получения 4х отрицательных для обвинения экспертиз о непричастности обвиняемого к изнасилованию, следствием было принято единственное «верное» решение – изнасилование совершено в группе лиц, да еще и по предварительному сговору. Обвинение в окончательной редакции звучало так: обвиняемый в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение изнасилования ранее незнакомой обвиняемому потерпевшей...

В суде первой инстанции удалось добиться только изменения квалификации на ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В Брянском областном суде по результатам рассмотрения жалобы адвокатов адвокатского бюро Брянской области «Машков и Ютел» суд счел приговор незаконным и противоречивым в оценке доказательств, в связи с чем он был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.