Оставить заявку
Нарушение прав иностранных граждан

В одной из предыдущих статей рассказывалось о нарушении прав иностранных граждан, в частности о направлении отписок вместо мотивированного ответа.

Данная тема актуальна не только для иностранцев – отписки повсеместно получают и граждане РФ. Дело в том, что отписку невозможно обжаловать, ведь ответа по сути вопроса она не содержит, в связи с чем права заявителя нарушить не может.

Сейчас судебная практика, по сравнению с судебной практикой двух-трех летней давности, изменилась – суды стали более внимательно относиться к содержанию ответов органов власти на заявления граждан и иностранцев.

Одним из примеров подобной практики можно привести дело по заявлению иностранного гражданина об отмене решения о неразрешении выезда в связи с изменением обстоятельств.

Законодательство РФ предусматривает возможность снятия запрета на въезд в РФ при изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия соответствующего решения.

Иностранный гражданин обратился в УМВД России по вопросу снятия запрета на въезд в РФ, сославшись на изменение обстоятельств, а именно: рождение у него детей – граждан РФ, прекращения исполнения наказания в виде административного выдворения в связи с истечением срока его исполнения, необходимостью постоянного ухода за ребенком-инвалидом. В своем ответе УМВД, перечислив нормы права, не дало какого либо ответа по существу заявления, ни положительного, ни отрицательного, что лишило иностранца возможности обжаловать его в суде.

Не согласившись с таким положением дел, нами было подано административное исковое заявление, одним из требований которого является – обязать УМВД рассмотреть заявление, и принять решение по существу с учетом изменившихся обстоятельств.

Суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении исковых требований, однако областной суд принял нашу сторону, обязал УМВД повторно рассмотреть заявление и дать законный и обоснованный ответ иностранцу, который он в последующем, в случае необходимости, сможет обжаловать в суде.

Ранее, по аналогичному делу нам удалось добиться пересмотра заявления об участии в государственной программе переселения соотечественников.

Таким образом, получив "отписку" необходимо обращаться в суд с адимнистративным исковым заявленим и добиваться защиты своих прав.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

Удовлетворен иск о приватизации «служебного» жилого помещения
Ленинградский областной суд

Дела о признании права собственности в порядке приватизации, как правило, не относятся к категории сложных дел и продолжительных дел. Однако, каждое дело индивидуально.

Ленинградским областным судом отменено решение по делу по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ
Ленинградский областной суд

В июле 2020 года в Ленинградском областном суде была рассмотрена жалоба, поданная адвокатами адвокатского бюро Брянской области «Машков и Ютел» на решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Прекращено дело по продаже самогона
Прекращено дело по продаже самогона

В конце мая Комаричским районным судом Брянской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами).

Документы