Оставить заявку
Нарушение прав иностранных граждан

В одной из предыдущих статей рассказывалось о нарушении прав иностранных граждан, в частности о направлении отписок вместо мотивированного ответа.

Данная тема актуальна не только для иностранцев – отписки повсеместно получают и граждане РФ. Дело в том, что отписку невозможно обжаловать, ведь ответа по сути вопроса она не содержит, в связи с чем права заявителя нарушить не может.

Сейчас судебная практика, по сравнению с судебной практикой двух-трех летней давности, изменилась – суды стали более внимательно относиться к содержанию ответов органов власти на заявления граждан и иностранцев.

Одним из примеров подобной практики можно привести дело по заявлению иностранного гражданина об отмене решения о неразрешении выезда в связи с изменением обстоятельств.

Законодательство РФ предусматривает возможность снятия запрета на въезд в РФ при изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия соответствующего решения.

Иностранный гражданин обратился в УМВД России по вопросу снятия запрета на въезд в РФ, сославшись на изменение обстоятельств, а именно: рождение у него детей – граждан РФ, прекращения исполнения наказания в виде административного выдворения в связи с истечением срока его исполнения, необходимостью постоянного ухода за ребенком-инвалидом. В своем ответе УМВД, перечислив нормы права, не дало какого либо ответа по существу заявления, ни положительного, ни отрицательного, что лишило иностранца возможности обжаловать его в суде.

Не согласившись с таким положением дел, нами было подано административное исковое заявление, одним из требований которого является – обязать УМВД рассмотреть заявление, и принять решение по существу с учетом изменившихся обстоятельств.

Суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении исковых требований, однако областной суд принял нашу сторону, обязал УМВД повторно рассмотреть заявление и дать законный и обоснованный ответ иностранцу, который он в последующем, в случае необходимости, сможет обжаловать в суде.

Ранее, по аналогичному делу нам удалось добиться пересмотра заявления об участии в государственной программе переселения соотечественников.

Таким образом, получив "отписку" необходимо обращаться в суд с адимнистративным исковым заявленим и добиваться защиты своих прав.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.




Новости

Путь взыскания убытков за бездействие судебных приставов
Суд

В АБ БО « Машков и Ютел» за защитой своих прав обратился гражданин Г., указав, что в отношении него Советским РОСП г. Брянска было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на автомобиль, принадлежащий гражданину Г. был наложен арест. Указанный автомобиль был изьят судебным приставом- исполнителем у гражданина Г. и помещен на ответственное хранение.

Суд досрочно освободил осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания
Суд

Приговором Брянского районного суда от 02 сентября 2022 года гражданин Н. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оправдан по ч.4 ст. 132 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст.135 УК РФ ч.2 ст.135 УК РФ с признанием права на реабилитацию
Суд

Адвокатское бюро Брянской области осуществило защиту гражданина К, дело которого рассматривалось в Брасовском районном суде Брянской области.

Документы