В ходе рассмотрения в Советском районном суде г. Брянска ходатайства об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь не поддержал заявленное ходатайство, а просил избрать более мягкую меру пресечения.

Данному отказу предшествовала долгая дискуссия, устроенная защитником.

«Курс лекций» по делам экономической направленности с представленными суду выписками ЕГРЮЛ поставил следователя в неловкое положение.

Всего несколько вопросов, оставленных без ответов следствием, вынудили суд объявить перерыв.

После перерыва следователь отказался от идеи направлять задержанного в СИЗО.

Редкий случай, когда наглость следствия, закрепленная поддержкой прокурора, не имеет границ. Усмешки и уверенность в безальтернативности принятого решения овладевали заявителем. Адвокат в свою очередь, заручился знанием закона, применением его, нашел нормативную базу, закрепленную судебной практикой, что привело к желаемому результату.